Ректорат НИЯУ окончательно пробудилсо и решил дать ответ всяким там провокаторам, не понимающим остроту момента. Мы уже писали про опубликованную на официальном сайте МИФИ статью священника М. В. Первозванского, в которой он выступал апологетом изучения теологии в национальном ядерном. Так это были еще цветочки. Через некоторое время офсайт ажно три (собирали, видимо, по всему интернету) статьи в поддержку создания кафедры. В поддержку кафедры, кроме товарища Первозванского, высказался Максим Шевченко и коллектив авторов из Российской газеты. Все! К сожалению, другим мнениям (коих, на наш взгляд, все же несколько больше), на официальном сайте нашего института места не нашлось.
Так, там не нашлось места статье «», опубликованной на Ленте.ру, и уж тем более не нашлось места статье Бориса Штерна в «Троицком Варианте» «».
Несколько цитат оттуда, которые никогда не приведет официальный сайт нашего вуза:
Прежде всего, это — позорище. Богословие не только не имеет никакого отношения к науке, но является в каком-то смысле ее противоположностью. Наука — это исследование, это опора на опыт, на факты, на аксиоматику, уходящую корнями в реальный мир. Теология — опора на догму, развитие и защита догмы — в чистом виде идеология. Ученый может верить в бога, оставаясь ученым, но ему и в страшном сне не придет в голову применять свою веру в исследованиях. Учреждение кафедры теологии в МИФИ по степени позора аналогично приглашению панк-группы на выступление в Храме Христа Спасителя его настоятелем, если бы панк-рок был в высочайшем фаворе. Тут же прозвучали бы сентенции о вкладе панк-рока в нравственность и т.п. Панк-рок еще ничего, бывает махровая попса в перьях… А еще были партийные агитаторы…
В сообщениях об учреждении кафедры и в оправданиях этого действия есть масса подтасовок. Сообщается, что ученый совет единогласно проголосовал за учреждение кафедры. По слухам (которые мы намерены проверить, связавшись с членами ученого совета), голосования, как такового не было, просто ректор объявил о рассмотрении вопроса на президиуме Ученого совета, сказал, что его надо поддержать, и на этом всё.
Конечно, никто не возвысил голос против, но это совсем не то, что все проголосовали «за».
<...>
Согласно публикации Владислава Моисеева в «Русском репортере», ректор МИФИ Михаил Стриханов, оправдывая создание кафедры теологии, заявил: «Инструментарий познания мира может быть всякий». Это говорит физик, выпускник МИФИ. Приехали...
Осталось переименовать знаменитый МИФИ — подходящий вариант с милой аббревиатурой, предложенный одним из его выпускников, вынесен в заголовок.
Все-таки есть надежда, что коллектив ученых, работающих в МИФИ, при поддержке выпускников и остальных ученых отстоит право института на свой прежний бренд.
Но это личное мнение Бориса Штерна. Оно, как вы понимаете, ни в коей мере не может сравниться с мнением самого, не побоимся этого слова, Эксперта. В роли такового, , выступает доктор физмат наук Болоздыня А. И. Оный эксперт , в котором ничтоже сумняшеся объяснил офигевшей стране, зачем именно национальному ядерному нужна кафедра теологии.
Открылось много очень интересного. Во-первых, страна еще более офигела, когда узнала, что «Основоположник современной физики Исаак Ньютон был монахом, поэтому говорить, что наука и религия – нечто противоположное, не совсем корректно». Это аргумент дейтвительно убойный, что называется: ни убавить, ни прибавить.
Тут на самом деле два варианта. Либо «эксперт» получил задание публично на всю страну подтвердить слова новоиспеченного завкафа-митрополита о том, что «блестяще эрудированный человек ... проявляет поразительную некомпетентность, как только речь заходит о религии...» и тогда, действительно, нам уже не обойтись не то что без кафедры теологии — без отчитки на предмет изгнания бесов уже не обойтись! — либо в голове у него занятие теологией (в чем действительно отметился Исаак Ньютон) почему-то стало тождественно равно монашескому служению (чем Ньютон, между нами говоря, отродясь не занимался). Последнее особенно интересно в свете постоянных заявлений апологетов православия о том, что, дескать, специальность «теология» имеет зело светский и строго научный характер. Ага. А вот «эксперт», как выяснилось, так почему-то не думает.
Впрочем, не одно это вызвало недоумение. В пяти минутах, которые эксперт Болоздыня занял у зрителей федерального телеканала, он ухитрился еще несколько раз запутаться в легенде: сначала, отвечая на вопрос о других религиях, заявил, что «Как сказал митрополит на Ученом совете .... если будут запросы других конфессий, то, вполне возможно, будут введены дополнительные курсы», а потом вдруг: «мы хотим дать людям зачатки знаний о религии, о разных конфессиях ...». Затем совершенно невообразимое выдал в ответ на вопрос о возможном несовпадении того, что преподается на кафедре теологии, с тем, что преподается на какой-нибудь другой кафедре МИФИ: «Это не обязательно, это общеобразовательный предмет, как философия, своего рода». Эксперт, видимо, не очень понимает разницу между предметом факультативным (не обязательным) и предметом общеобразовательным. А то, что студенты МИФИ упомянутую философию изучают как раз таки в обязательном порядке, сдают по ней экзамены или зачеты, он тоже, видимо, запамятовал. Эксперт, что тут скажешь.
Ну и вершина, прямо скажем, апогей всего повествования — это фраза про то, что «Идеи начала Вселенной, конечности времени и возможности его полного отсутствия были высказаны в Священном писании три с половиной тысячи лет назад, а сейчас являются рабочим инструментом физиков». Вам ничего не напомнило? А вот лет 30 назад весьма многие «эксперты» такого же рода все как один подчеркивали, что, дескать, еще в 1908 году Владимир Ильич Ленин указал на неисчерпаемость свойств электрона, а посему высказывания Владимира Ильича являются рабочим инструментом физиков, необходимы к изучению, ну и т.д. и т.п.
В общем, у нас стремительно заканчиваются основания полагать, что «эксперты» и иже с ними вдруг обратят внимание на такие прозаические вещи, как, к примеру, качество профильного (для тех, кто забыл — инженерно-физического) образования в МИФИ. Но мы искренне надеемся на то, что к следующему разу проводники идей ректората хотя бы изучат матчасть чуть получше. А то и так стыдно.
