Как вы помните, 30 августа наш портал написал про ситуацию, складывающуюся в общежитии НИЯУ МИФИ. Закончили мы то сообщение призывом к администрации НИЯУ МИФИ "немедленно остановить имеющее место в общежитии нарушение законодательства РФ и ущемление прав студентов". Реакции на это не последовало.
8-го сентября мы связались с представителем администрации и попросили, если это возможно, организовать нам встречу с ректором по этому вопросу. Внятного ответа мы так и не получили.
17 сентября мы объявили об обращении в органы государственной власти, опубликованном на портале Демократор, и призвали всех неравнодушных (кроме студентов и сотрудников МИФИ, по понятным причинам) его подписывать.
Подведем промежуточные итоги.
1. Обращение на портале Демократор поддержали более 400 человек, за что им огромное человеческое спасибо. Мы благодарны всем, кто сделал репост в социальных сетях. Также нам очень помогли представители некоторых СМИ и инициативная группа студентов МГУ.
2. Мы достаточно долго консультировались с юристами демократора (большое им спасибо за грамотную консультацию и исправления наших ошибок), и в настоящий момент наше обращение оформлено должным образом и отправлено заказным письмом в минобрнауки. Надеемся получить ответ в установленные законом сроки.
3. 20 сентября от студентов, проживающих в общежитии, мы узнали, что к ним пришли и сказали о грядущем расселении уплотненных первокурсников в старые общежития на ул. Москворечье. На следующий день Студсовет прислал нам новость. Насколько нам известно, некое время назад шла бурная деятельность по составлению списков "отселяемых" (на эту тему см. ниже), но пока все на этом и остановилось. Про состояние "нового" общежития достоверной информации в настоящий момент нет, известно лишь, что оно ремонтируется. Мы уверены, что руководство МИФИ хорошо осознает недопустимость переселения студентов в неподготовленные помещения, не соответствующие нормам проживания.
4. Интересно отметить, что информацию про расселение мы получили не от администрации мифи, а от студсовета. Того самого, который . Так что будет ли это расселение, не будет, - ректорат, если что, всегда сможет сказать, что он не при делах и вообще: "кому вы поверили?". Также стоит отметить, что в точности по поговорке "разделяй и властвуй", студентов, проживающих в уплотненных квартирах, вынуждали самих выбирать тех, кто окажется в списке. Злой ли это умысел или недомыслие?
Спасибо всем кто поддержал нас.
Будем держать вас в курсе.
P.S. Сегодня в общежитии появилось . Подписи, что характерно, нет.
P.P.S. Ну и немного веселого. Про СтудСовет.
Как вы помните, в новости про начало сбора подписей на демократоре мы явно обратились к представителям Студенческого профкома и СтудСовета с просьбой открыто поддержать нашу инициативу, ведь они, как минимум формально, должны защищать интересы студентов.
Опубликовав новость, мы разослали ссылку на нее всем руководителям (у кого было разрешено получение сообщений от "не друзей") соответствующих групп во вКонтакте (было это 17.09.12 в 16:15).
Профком реагировал значительно медленнее Стуса, но среагировал, и 18 сен в 9:36 репост нашей новости появился у них в группе. Профком, большое спасибо за поддержку.
А вот Стус... Стус отреагировал гораздо интереснее!
Первый репост нашей новости появился у них в группе в 16:21!
Чуть позже появился и второй репост нашей новости (в дополнение к первому).
Они провисели примерно до 18:30 ... и были удалены.
Потом мы выяснили, что в СтудСовете были жаркие дискуссии (что само по себе очень радует) по поводу того, стоит ли поддержать нашу инициативу. Когда они закончились не в нашу пользу мы обратились за разъяснениями к четверым руководителям студсовета, включая его председателя.
Председатель оказался наиболее лаконичным и просто послал нас... к одному из руководителей направлений.
У всех остальных мы попытались узнать их личные мнения и позицию студ совета в целом. Не поверите - каждый заявил, что его личное мнение полностью совпадает с официальной позицией студ совета и что оно таково (следует изложение), но при этом все озвученные мнения друг другу не соответствовали. Более того, тот, к кому нас послал уважаемый господин председатель, озвучив свое мнение, попросил его не публиковать.
Вот такой вот дружный коллектив, отстаивающий права студентов.
Стус, спасибо ребята, такого юмора от вас даже мы не ожидали.
Может быть вам все же стоит завести себе председателя, который в состоянии лично выражать позицию своей организации по существенным вопросам?
Update (04.10.2012): В комментариях Дмитрий Мочалин, один из руководителей группы профсоюза во вКонтакте, инструктор по работе с молодежью, нашел необходимым опровергнуть поддержку нашего обращения со стороны профсоюза. Репост новости (провисевший более 2 недель), который, собственно, и являлся единственной поддержкой с их стороны, из их группы удален.
Размещение новости на социальной странице "ВКонтакте" не было согласовано с профсоюзной организацией. На тот момент в руководителях группы находились люди, уже не работающие в профсоюзной оргинизации (допустили упущение, согласен)
Не следует говорить о том, что профсоюзная организация поддержала данный вид действия.
Профсоюз всегда готов выслушать любые предложения, но желательно обратиться официально к людям, имеющим отношение к организации (собственно с председателем студенческого совета Вы связались, до нас ка-то не очень дошли!)
Прошу не присваивать Профсоюзной организации действия, которые ей не совершались. и удались соответствующий текст из новости.
С уважением, инструктор по работе с молодежью
Мочалин Дмитрий
Итого: Профсоюз, поддержавший нас репостом нашей новости, сделал это "по недоглядке" ("допустили упущение") и более нас не поддерживает в этом мероприятии.
