Ктулху пробудилсо! Ректорат НИЯУ МИФИ наконец-то заметил, что их косточки в связи с последними событиями уже неделю перемывает весь рунет. И решил ответить. Вдарить, так сказать, по бездорожью и разгильдяйству официальными пресс-релизами. И обнаружилось просто удивительное. Все, как оказалось, совсем не так как кажется. Оптические иллюзии дошли до того, что если смотреть на крест со второго этажа главного корпуса, поближе к кабинету ректора, то он оказывается, совершенно изменяет свою форму. Но обо всем по порядку.
Началось с того, что товарищи, причастные к руководству МИФИ (Н.С.Погожин, в частности), следуя заветам патриарха Кирилла, несколько раз вспоминали недобрым словом всяких интернет-анонимов, которые вроде как непотребством каким-то занимаются в этих ваших интернетах, анонимно критикуя руководство института. На анонимки, мол, не отвечаем.
Хорошо, давайте посмотрим как вы отвечаете не на анонимки. 11 марта 2010 г. внезапно прошла встреча представителей руководства института с возбужденной студенческой общественностью. Во встрече участвовали советники ректора Н.С.Погожин, А.С.Невзоров, президент МИФИ Б.Н. Оныкий, а также некоторое количество выпускников, финансово поспособствовавших появлению креста на нашей территории. О встрече, кстати, внезапно стало известно аж за 20 часов до ее начала, около 8 часов вечера 10 марта, на нашем сайте, а затем на новорожденном сайте студсовета. Никаких объявлений в институте или на официальном сайте на эту тему не было, так что большая часть представителей этой общественности просто не могла прийти. Те же кто пришел и задавал вопросы открыто называли свои имена, фамилии и место учебы (а тех кто забывал заботливо переспрашивали), всех присутствовавших зачем-то снимали на камеру, а в уголке скромно сидел проректор по безопасности. Иными словами, были созданы почти все условия для комфортного обмена мнениями. Автоматчиков, только почему-то не было.
Честно говоря, ощущение от всего этого дела было жутковатое. Ректорат, конечно, вроде как бы и пошел навстречу мифистам, но вот конструктивного диалога, обмена мнениями, совершенно не получилось. Диалог – это все-таки какое-никакое, но восприятие чужого мнения. Представителей же ректората, пришедших на встречу, мнение мифистов как раз совершенно явно не интересовало. Они, словно глухари на току, повторяли одно и то же несколько раз. Зато всем стало понятно, что время после визита Кирилла прошло для нашего руководства все-таки не зря. Получив свою порцию благодати накануне, ректорат родил две гениальные отмазки, повторяемые теперь как мантры как на этой встрече, так и в пресс-релизах на официальном сайте.
Первая: крест, как выяснилось, планировался уже очень и очень давно. И то, что его установили именно к приезду патриарха – просто случайное совпадение. Мол, деньги нашлись именно к патриарху. Об этих планах, правда, никто в институте вообще ничего не слышал, но ладно, допустим. Вроде как сами виноваты мифисты, прошляпили.
Во-вторых, не верь глазам своим, мифист. Фигура у проходной – не православный крест. Нет, на полном серьезе не крест. Я бы даже сказал «вот те крест, что не крест». От руководства прозвучало заявление, что фигура у проходной вообще не является православным символом. Это, оказывается, просто памятник и «рассматривать его как культовый объект нельзя». А совпадение формы, да так, что сей памятник невооруженным глазом вообще не отличить от православного поклонного креста просто случайное явление природы. Мимикрия 21-го века, знаете ли – это когда памятники павшим удачно маскируются под поклонные кресты. Даже патриарх, говоря, во время своего визита перепутал – подошел к кресту как к поклонному. Бывает, ошибся, не знал всех тонкостей инженерно-физического православия мемориалостроения. Тут, правда, стоит отметить, что еще не все выступавшие от имени ректората хорошо выучили эту бесспорно интересную официальную версию. Так Н.С. Погожин, отвечая на вопрос относительно ориентации сего «памятника», посоветовал обратиться почему-то к батюшке, а не к главному архитектору. Да и Б.Н. Оныкий как-то очень прозрачно намекал, что крестом застолбили место под будущую часовенку. Дескать будет там часовенка, просто место заняли, а то мало ли чего, стянут землю вороги какие. Но это бывает, думается нам, к следующей встрече Николай Семенович и Борис Николаевич подтянут свою информированность до высокого официального уровня.
Знаете, когда рекламируют биологические добавки, обязательно пишут внизу мелкими буквами, что они «не являются лекарством». Можно теперь написать на кресте что-то вроде "не является религиозным символом". Собственно, это уже даже и не шутка – табличку к кресту, которая поясняет неразумным мифистам тайный смысл сего творения уже собрались устанавливать и даже зачитали приблизительный текст.
На этом, собственно, и закончился весь конструктивный результат встречи. Все остальное время было посвящено объяснению нам, детям неразумным, что мы не понимаем высокого и глубокого смысла происходящего. «Ни у кого не должно (не должно! – авт.) возникать никакой обиды … особенно около креста (особенно!! - авт.)<…> надо с этим смириться, понимаете» вещали с президиума представители ректората. Народ, судя по реакции в зале, как-то не очень понимал. «Не забывайте искать примирительный такой … синергию в познании явлений и сущностей» совсем уж по божески отсоветовали сверху. Вообще предложение «смириться» и, прямо скажем, расслабиться и получать удовольствие, звучало неоднократно и под разными соусами. «Давайте бережно относиться к чувствам верующих. Не надо их оскорблять. Давайте дадим возможность верующим вести себя как они хотят. Не надо никакого противостояния. Давайте жить дружно» витийствовали представители ректората. Интересно, а вот где дремала свобода совести и прочие конституционные права человека, когда ректор НИЯУ МИФИ М.Н. Стриханов попытался принудить своего подчиненного совершать религиозный обряд по православному канону? Фраза «Целовать надо!» уже стала локальным мемом корума.
Потряс высокий уровень юридических познаний ректората. Фраза Погожина: «Вы мемориальный крест связали с пропагандой. В современном уставе этого нет. В последнее редакции нет», вызвала откровенный смех в зале. Каждый желающий может ознакомиться с опубликованным уставом НИЯУ (устав МИФИ + изменения и дополнения) и убедиться, что пункт о запрете религиозной пропаганды никто не отменял. Может советник ректора имел ввиду устав внутренней службы?
Отдельно стоит отметить высокопрофессиональное забалтывание конкретных и четких вопросов. Чего стоит только красноречивое выступление Б.Н. Оныкия, который, в попытке ответа на вопрос, «почему атрибут одной религии должен стать памятником всем мифистам?» в течении 18 минут рассказывал много всякого интересного, но на сам вопрос почему-то так и не ответил. В зале в этот момент в практически материализовался летающий макаронный монстр, который занялся развешиваем лапши на уши сидящим. И хорошо что макаронный. Потому что за ответом на вопрос о плохом информационном обеспечении встречи от Н.С. Погожина, явно материализовывался другой, далеко не столь безобидный, монстр. От советника ректора последовало обвинение в том, что «вы не дружите со своим студенческим советом», и «не те сайты читаете». Не знаю как на друних, а не меня от такого ответа на вопрос повеяло старым добрым 37-м годом.
На предложение обсуждать памятник все-таки всем миром, а не довериться ректорату, последовало откровенное заявление о вреде демократии, да и вообще «поклонный крест это настолько традиционная форма, что обсуждать ее на общественных слушаниях было странно … это принятая форма … я никак не могу понять почему крест может так раздражать … на месте плохого памятника чудесный крест …» и т.д. и т.п. Сладкие речи текли как патока, обтекая сидящих, и завлекая их в мир всеобщего прощения, красоты, любви и ... православной религии.
Иными словами, ректорат вот как-то никак не может понять пришедших на встречу. Крики из зала показали, что пришедшие студенты тоже как-то не очень понимают ректорат. «Они не слышат, спасибо за внимание, …» сразу после этого закрыл встречу Погожин.
